Jetzt muss man aber auch mal differenzieren zwischen Lüge und fehlender Kontext auf Seiten des Lesers.
„Dieser Zusammenhang ist definitiv verfälscht dargestellt worden. Genauso wie seinerzeit der Varoufakis’sche Stinkefinger. Und die Stadionaktion in Donezk, wo aus ein paar hundert Claqueuren „tausende“ gemacht wurden, als wäre das Stadion randvoll gewesen.“
Ein falscher Zusammenhang wurde meines Erachtens weniger häufig dargestellt (NDR und ZDF haben es hier aber wirklich verkackt). Häufig ist in den, von Niggemeier angeprangerten Berichten, Folgendes zu lesen:
„[…] Politiker als „Gauleiter des eigenen Volkes“, und dann fiel folgender Satz: „Es gäbe natürlich andere Alternativen, aber die KZs sind ja leider derzeit außer Betrieb.“
(Beispiel Tagesschau)
Rein vom Kontext her sind die Infos: Politiker=Gauleiter, KZ= „leider“ ausser Betrieb. Ergo, bei richtiger Interpretation: Politiker würden am liebsten mit KZs gegen das Volk arbeiten.
Bezüglich Varoufakis muss man sagen – er hat den Mittelfinger Richtung „Deutschland“ gezeigt, jedoch nicht mit dem Hintergrund seiner persönlichen Einstellung sondern einer Persiflage zur Untermalung seiner Rede. Der Fehler, den er gemacht hat, ist allerdings dies nie wirklich klarzustellen sondern das Ganze abzustreiten, als wäre das Video wirklich manipuliert gewesen, was Jan Böhmermann zu Ruhm verholfen hat – vielleicht stecken die auch unter einer Decke – das ist doch eine Verschwörung! Darum soll es jetzt aber nicht gehen.
Stadion mit tausenden voll? Aha..mal schauen… http://www.myvideo.de/embed/9574173
Ach, wieder falsch interpretiert, das wurde nämlich nie gesagt. Es heißt nur insgesamt sind Zehntausende zusammen gekommen – im Stadion? in der Ukraine? weltweit? Wird nicht gesagt. Ich kann nicht beweisen, dass die Zahl stimmt, allerdings stelle ich fest, dass die Medien hier weder lügen, noch bewusst falsche Zusammenhänge darstellen.
Generell werden Informationen weitergegeben. Wer diese nicht interpretieren und differenzieren kann, der hat auch keinen Grund „Systemmedien“ zu diffamieren. Vor allem, wenn man am Ende wirklich solchen Plattformen folgt, in denen gezielte Falschmeldungen als Propaganda verbreitet werden, ohne diese zu hinterfragen. Was auch häufig kritisiert wird, ist, dass ja eine einseitige Berichterstattung stattfindet. Tja. Möchte man alle Aspekte betrachten, wären die Nachrichten vermutlich jeweils um eine Woche verschoben. Ist das der Sinn? Nein. Es geht ums Informieren von aktuellen Informationen. Keine Mutmassungen, keine Verschwörungen, sondern das Mitteilen von offiziellen Informationen. Je weiter links oder rechts man sich bei dem Medium seiner Wahl bewegt, desto unterschiedlicher liegen auch die Aspekte der Berichterstattung.
Gefällt mirGefällt mir